[ 明報 2011-07-07 文／森恩 ]
藝發局擬「 劏」工廈分租香港作家
最近facebook 流傳一則消息：香港藝術發展局文學委員會，將會動用30 萬元，為文學界租用工廠大廈，現正透過文藝雜誌主編關夢南，向作家與年輕人諮詢意見，並物色合適地區的工廈。
一改「無可奉告」作風藝發局撥款方式以「密密實實」見稱，自申請、評審至通知，整個過程都嚴謹守密。曾有人去電查詢評審結果，欲知道自己作品為什麼申請失敗，亦希望獲得評審委員的意見，職員卻只能說一句話：無可奉告。
是次撥款方式、構思與諮詢過程，則有別於以往申請資助的形式。有知情人士透露，原來這種撥款一直都存在的，只是一直走不出某個權力範圍；如何撥款與採用，得須經由當權者首肯，因此這筆撥款，以往多用於某類出版項目。今次破格諮詢，相信是因為文委會已有新氣象，主席蔡益懷與藝發局經理敞開大門，邀請關夢南洽談。
最近關氏辦文藝雜誌，成績有目共睹：兩個月便把文藝雜誌銷量推至2000；四個月後，就宣布4000 大關已過，正謀劃5000 之路，更會在香港書展親身推廣。又因關氏編過多份報章文藝版，中堅與新晉作家無不是這位編輯前輩的朋友，於是邀他向各路人物吸納意見： 「文學工廈倡議──藝發局有意在柴灣承租逾萬呎的工廠大廈，分租給文學界的機構及作家。詢問1. 可行性；2. 以多少錢呎價較合理。」
徵集意見初見成果
果然，數十分鐘以內，已引來韓麗珠、鄧小樺、陳世樂等回應，提出如何使用這種空間包括：舉辦文藝沙龍、置工作室空間、開辦寫作班等，並建議不同的文藝雜誌單位，在同一空間工作，期望可產生協同效應，合力拓展香港文學讀者群。
有熱愛文藝創作的中學老師蒲葦回應，今天有許多學校都殺文學科，剝奪同學選修的機會；如果工廈容許中學老師租用，自擬文學空間，讓學生參與其中，我們可以想像這種空間的力量。
自文學館討論之後，有關文學空間的想像，都在論述文字中產生推動巨輪的動力；今次公開諮詢自關夢南的網上私人空間開展，facebook 友誼力量亦見奏效：租金可參考 loft stage 每月九百元的方式，設共用辦公室設備如列印機、影印機等，這些經驗細節非常重要。
藝發局看中了柴灣區，只因租金稍低。不過，看來文學界朋友都認為這比較偏遠，若開門戶邀請國際作家交流，這地區附近的配套有嫌不足。選址在哪裏較好？有個地方一定不是選址之列：高塔旁的西九。
世紀．作者更正．說明：本版於7 月5 日《用藝術介入復康生活》末段所述該藝術展的策展人，應為April Chan 和Mac Mak。作者特此更正，並向當事人及讀者致以深深的歉意。
culture news 文 ∕ 森恩
藝發局擬「 劏」工廈分租香港作家
最近facebook 流傳一則消息：香港藝術發展局文學委員會，將會動用30 萬元，為文學界租用工廠大廈，現正透過文藝雜誌主編關夢南，向作家與年輕人諮詢意見，並物色合適地區的工廈。
一改「無可奉告」作風藝發局撥款方式以「密密實實」見稱，自申請、評審至通知，整個過程都嚴謹守密。曾有人去電查詢評審結果，欲知道自己作品為什麼申請失敗，亦希望獲得評審委員的意見，職員卻只能說一句話：無可奉告。
是次撥款方式、構思與諮詢過程，則有別於以往申請資助的形式。有知情人士透露，原來這種撥款一直都存在的，只是一直走不出某個權力範圍；如何撥款與採用，得須經由當權者首肯，因此這筆撥款，以往多用於某類出版項目。今次破格諮詢，相信是因為文委會已有新氣象，主席蔡益懷與藝發局經理敞開大門，邀請關夢南洽談。
最近關氏辦文藝雜誌，成績有目共睹：兩個月便把文藝雜誌銷量推至2000；四個月後，就宣布4000 大關已過，正謀劃5000 之路，更會在香港書展親身推廣。又因關氏編過多份報章文藝版，中堅與新晉作家無不是這位編輯前輩的朋友，於是邀他向各路人物吸納意見： 「文學工廈倡議──藝發局有意在柴灣承租逾萬呎的工廠大廈，分租給文學界的機構及作家。詢問1. 可行性；2. 以多少錢呎價較合理。」
徵集意見初見成果
果然，數十分鐘以內，已引來韓麗珠、鄧小樺、陳世樂等回應，提出如何使用這種空間包括：舉辦文藝沙龍、置工作室空間、開辦寫作班等，並建議不同的文藝雜誌單位，在同一空間工作，期望可產生協同效應，合力拓展香港文學讀者群。
有熱愛文藝創作的中學老師蒲葦回應，今天有許多學校都殺文學科，剝奪同學選修的機會；如果工廈容許中學老師租用，自擬文學空間，讓學生參與其中，我們可以想像這種空間的力量。
自文學館討論之後，有關文學空間的想像，都在論述文字中產生推動巨輪的動力；今次公開諮詢自關夢南的網上私人空間開展，facebook 友誼力量亦見奏效：租金可參考 loft stage 每月九百元的方式，設共用辦公室設備如列印機、影印機等，這些經驗細節非常重要。
藝發局看中了柴灣區，只因租金稍低。不過，看來文學界朋友都認為這比較偏遠，若開門戶邀請國際作家交流，這地區附近的配套有嫌不足。選址在哪裏較好？有個地方一定不是選址之列：高塔旁的西九。
世紀．作者更正．說明：本版於7 月5 日《用藝術介入復康生活》末段所述該藝術展的策展人，應為April Chan 和Mac Mak。作者特此更正，並向當事人及讀者致以深深的歉意。
culture news 文 ∕ 森恩
沒有留言:
發佈留言